AERMEC SPG250W x 2 MPG520 vs Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC SPG250W x 2 MPG520 e Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC SPG250W x 2 MPG520 | Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 36 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 285 | 275 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.365 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AERMEC SPG250W x 2 MPG520 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SPG250W x 2 MPG520 (SEER +0,0). Il più silenzioso è AERMEC SPG250W x 2 MPG520. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC SPG250W x 2 MPG520 e Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17 dichiara circa 80 kWh/anno in meno di AERMEC SPG250W x 2 MPG520. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC SPG250W x 2 MPG520 e Rotenso R50Xi R17/R50Xo R17?
Sui dati ufficiali, AERMEC SPG250W x 2 MPG520 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.