AERMEC SMG350W SMG350 vs Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC SMG350W SMG350 e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC SMG350W SMG350 | Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,0 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 170 | 175 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 913 | 784 |
| Rumorosità interna (dB) | 58 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, AERMEC SMG350W SMG350 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC SMG350W SMG350 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC SMG350W SMG350 e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET dichiara circa 124 kWh/anno in meno di AERMEC SMG350W SMG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC SMG350W SMG350 e Mitsubishi Electric MLZ-KP35VG / SUZ-M35VA2-ET?
Sui dati ufficiali, AERMEC SMG350W SMG350 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.