AERMEC LPG500D LPG500 vs Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra AERMEC LPG500D LPG500 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaAERMEC LPG500D LPG500Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH
SEER (efficienza freddo)6,36,3
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)3131
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)3,96,4
Consumo annuo freddo (kWh)294294
Consumo annuo caldo (kWh)1.3652.240
Rumorosità interna (dB)5951
Rumorosità esterna (dB)6555
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 4 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LPG500D LPG500 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra AERMEC LPG500D LPG500 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?

A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG500D LPG500 dichiara circa 875 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra AERMEC LPG500D LPG500 e Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric MXZ-2F53VFHZ2-E1 / SLZ-M35FA.TH + SLZ-M35FA.TH vince il confronto complessivo (3 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.