AERMEC LPG350CS LPG350 vs HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC LPG350CS LPG350 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC LPG350CS LPG350 | HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 7,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 173 | 173 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.034 | 1.034 |
| Rumorosità interna (dB) | 47 | 47 |
| Rumorosità esterna (dB) | 56 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, AERMEC LPG350CS LPG350 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LPG350CS LPG350 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC LPG350CS LPG350 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1?
A parità di uso standard di etichetta, AERMEC LPG350CS LPG350 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC LPG350CS LPG350 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2KIS-35-V1?
Sui dati ufficiali, AERMEC LPG350CS LPG350 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.