AERMEC LCG350F LCG350 vs Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra AERMEC LCG350F LCG350 e Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | AERMEC LCG350F LCG350 | Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 41 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 177 | 202 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.040 | 989 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, AERMEC LCG350F LCG350 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è AERMEC LCG350F LCG350 (SEER +0,7). Il più silenzioso è AERMEC LCG350F LCG350. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra AERMEC LCG350F LCG350 e Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA dichiara circa 26 kWh/anno in meno di AERMEC LCG350F LCG350. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra AERMEC LCG350F LCG350 e Hitachi RAC-35FPA / RAF-35RPA?
Sui dati ufficiali, AERMEC LCG350F LCG350 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.