Adelberg VPA 312 vs GREE GWH12APAXE-K6DNA3A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Adelberg VPA 312 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Adelberg VPA 312 | GREE GWH12APAXE-K6DNA3A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 9,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 5,3 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 100 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 146 | 126 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 791 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A+++ |
| Gas | R 32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH12APAXE-K6DNA3A (SEER +1,2). Il più silenzioso è Adelberg VPA 312. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Adelberg VPA 312 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
A parità di uso standard di etichetta, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A dichiara circa 20 kWh/anno in meno di Adelberg VPA 312. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Adelberg VPA 312 e GREE GWH12APAXE-K6DNA3A?
Sui dati ufficiali, GREE GWH12APAXE-K6DNA3A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.