Adelberg VPA 312 vs Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Adelberg VPA 312 e Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Adelberg VPA 312 | Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,5 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 89 | 89 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 4,0 |
| BTU/h | 11.942 | 13.649 |
| Potenza caldo (kW) | 2,6 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 146 | 165 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 791 | 974 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R 32 | R-32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Adelberg VPA 312 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Adelberg VPA 312. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Adelberg VPA 312 e Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, Adelberg VPA 312 dichiara circa 202 kWh/anno in meno di Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Adelberg VPA 312 e Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9?
Sui dati ufficiali, Daikin ATXM20R2V1B / ATXM25R2V1B / 2AMXM40M4V1B9 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.