Adelberg VPA 109 vs Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Adelberg VPA 109 e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Adelberg VPA 109 | Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 48 | 47 |
| Potenza freddo (kW) | 2,7 | 2,5 |
| BTU/h | 9.213 | 8.530 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 2,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 135 | 134 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 945 | 733 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 59 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Adelberg VPA 109 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Adelberg VPA 109 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Adelberg VPA 109 e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2 dichiara circa 213 kWh/anno in meno di Adelberg VPA 109. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Adelberg VPA 109 e Mitsubishi Electric MFZ-KT25VGK / SUZ-M25VA2?
Sui dati ufficiali, Adelberg VPA 109 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.